Lula e Flávio evitam debates e abrem espaço para Zema e alternativas à polarização

Estratégia dos líderes nas pesquisas pode esvaziar confrontos na televisão e oferecer vitrine para candidatos que tentam romper a polarização.

A campanha presidencial de 2026 começa a ganhar um ingrediente curioso: justamente os dois candidatos que concentram a maior parte das intenções de voto, Lula e Flávio Bolsonaro, avaliam reduzir sua participação nos debates televisionados.

No caso de Lula, aliados discutem até a possibilidade de ausência em debates do primeiro turno. A estratégia seria evitar uma sequência de ataques dos adversários e preservar a posição de quem ocupa a Presidência.

Politicamente, porém, a escolha também pode transmitir uma imagem defensiva. Um presidente que busca novo mandato será naturalmente cobrado a confrontar publicamente temas como economia, gastos do governo, segurança e resultados de sua administração.

Flávio Bolsonaro também avalia selecionar os debates dos quais participará e chegou a considerar não comparecer a confrontos sem a presença de Lula. A postura mostra que os dois principais polos da eleição parecem interessados em administrar riscos em vez de transformar cada debate em confronto direto.

Quem pode ganhar com isso é Romeu Zema, do Novo. Com menor exposição nacional, o ex-governador de Minas Gerais tem nos debates uma oportunidade de apresentar sua trajetória administrativa, defender redução do tamanho do Estado, responsabilidade fiscal e uma agenda econômica liberal diante de milhões de eleitores.

Zema ainda aparece distante dos líderes em levantamentos de primeiro turno, mas já demonstrou potencial maior quando colocado diretamente contra Lula.

Em uma pesquisa de junho, o confronto terminou em 45% para Lula e 42% para Zema, diferença dentro da margem de erro.

Levantamentos posteriores oscilaram, mostrando que o mineiro ainda precisa crescer para transformar competitividade potencial em votos no primeiro turno.