Opinião: banalização da vida e a narrativa política da mídia tradicional de esquerda

A morte de Charlie Kirk expõe como a mídia manipula fatos para transformar vítimas em vilões

Por que a mídia tradicional banaliza uma vida quando a ideologia política fala mais alto? Essa pergunta ecoa desde o dia 10 de Setembro, quando chamadas sensacionalistas escancararam a estratégia da esquerda: organizada, afiada e sem remorso ao manipular narrativas.

Porque, para a grande mídia, a vida deixa de ser sagrada quando confronta a ideologia que ela protege. O valor humano passa a ser relativizado, moldado pela conveniência política. Se a vítima defende pautas conservadoras, família ou liberdade, não é tratada como cidadão com história, sentimentos e legado mas como inimigo a ser eliminado. O discurso então se inverte: quem perde a vida é pintado como culpado, e o agressor, de forma velada, é relativizado ou até justificado.

Essa manipulação não é apenas desonesta: é perigosa. Ela cria a falsa ideia de que a violência pode ser aceita contra quem pensa diferente. É nesse ponto que a narrativa ultrapassa o jornalismo e se transforma em arma política, banalizando vidas e corroendo a própria democracia.

Transformaram a morte de um homem em palanque ideológico. Pintaram a vítima de um atentado como se fosse um monstro. Reescreveram sua trajetória. Para eles, foi apenas, menos uma voz incômoda. Uma voz que, como tantas outras, se levantava em defesa da verdade, sonhando que as próximas gerações pudessem viver em um mundo mais justo, longe do caos em que hoje estamos mergulhados.

Charlie Kirk foi retratado como um “extremista de direita”. Porque, afinal, no mundo esquizofrênico atual, todo aquele que não se curva à esquerda é automaticamente rotulado como radical. Mas Kirk não foi morto por extremismo. Foi assassinado pelo radicalismo de quem desumaniza o outro apenas por pensar diferente e justifica que contra ele vale tudo.

Estamos em guerra. Nossa arma continua sendo a palavra, o debate, o argumento lógico. A deles é a violência que dizem abominar, mas utilizam com frequência contra quem ousa resistir.

Quem foi Charlie Kirk

Charlie Kirk tinha 31 anos. Era autor de três livros, CEO da Turning Point Action, organização voltada à defesa política e da liberdade de expressão. Filho de Robert W. Kirk, marido de Erika Kirk e pai de duas crianças pequenas que agora crescerão sem o pai. Sua única “culpa”: pensar e defender.

Kirk era um líder de jovens, uma das vozes mais influentes de sua geração. Arrastava multidões em encontros e debates em universidades, sempre levando pautas como conservadorismo, livre mercado e liberdade de expressão. Sua arma sempre foram as palavras. Um debatedor que respeitava o contraditório, acreditava na força do diálogo e se orgulhava em afirmar que ideias livres eram capazes de mudar o mundo.

Normalizar o atentado que tirou sua vida é mais do que calar uma voz. É apagar a esperança de todos que estão na linha de frente tentando construir um futuro diferente.

Charlie Kirk foi morto por defender o que acreditava: a família, a paz, a liberdade. Seu legado não será silenciado. A mensagem que fica é clara: não podemos retroceder. Precisamos levantar a voz, continuar o debate e manter viva a chama de quem lutava por um amanhã melhor.